J’ai vu le film de Francis Hallé, Il était une forêt. Prenant. je retiens en particulier deux de ses réflexions, à partager.

Nous souffrons de notre puissance.

Les arbres sont nos racines : l’animal règne sur l’espace, l’arbre règne sur le temps.

A rapprocher du constat que les arbres ont un génome beaucoup plus complexe que celui des animaux, car ils doivent s’adapter sans bouger sur une longue période (dans son ouvrage L’arbre).

Mais… un ami m’a transmis une appréciation critique de ces formules, que je reprends donc ici.

Les arbres ne sont pas à l’origine des animaux, les deux règnes provenant d’un ancêtre commun. Ils ne sont donc pas les racines de notre existence, même si nous en dépendons, comme des espèces animales, pour notre vie.

Le génome de l’arbre n’est pas plus complexe, il peut être plus important que celui des animaux car certains végétaux sont polyploides et accumulent des gènes provenant d’espèces proches. Ce n’est pas plus complexe mais redondant.

Enfin l’adaptation des arbres est une adaptation des individus à leur environnement, pas une évolution, les deux notions doivent être distinguées.

La distinction espace temps entre les règnes animal et végétal doit être précisée. Les animaux sont plus mobiles sur l’espace, tandis que les végétaux couvrent, d’un point de vue statique, la plus grande part de l’espace terrestre émergé. Et des végétaux ont une durée de vie très longue (« ils règnent sur le temps »), bien que l’on trouve des animaux marins comme les colonies de coraux qui ont également une durée de vie très longue.

Il n’empêche ! Pour moi le monde végétal est, globalement, signe de durée, et les animaux de mobilité.